Как известно, 12 октября в Неклиновском р-не Ростовской области проходили выборы глав администраций местных поселений. В двух поселениях действительно оглушающую победсу (особенно на фоне пассивности и трусости сельских жителей) одержали кандидаты от КПРФ: С. Янчевский в Вареновско-Бесергеновском поселении и Пищеркова в с. Приморка.
На днях мне в руки попала агитка по непосредственно кандидату от непосредственно с. Вареновки некоего Шишкина Б.В., большого друга подобного же кандидата от с. Бессергеновки мироеда Луганского (понятно, что оба перса состоят в числе говноедов-едросов).

Помимо многостраничному откровенно холуйскому восхвалению Шишкина, аж целых две страницы было посвящено обливанию дерьмом лично Янчевского и, главное, о его "дружбе с экстремистами из Национал-Большевистской Партии" (далее шрифтом - цитаты из агитки - Grenadier).
Далее трэши из текста:
"...на одном из последних [митингов] Янчевский С., размахивая флагом, поддержал некоего члена НБП Андрея Грекова [политзек, активист ростовского отделения ОГФ, посаженный при провокации по подбрасывании боевых патронов], который был законно осуждён за хранение боеприпасов."
"Конечно, этот митинг не прошёл мимо внимания правоохранительных органов и была сделана его фотосъёмка в г. Таганроге, с которого нам были предоставлены фотографии".
Очень говорящий абзац: на каком основании проводилась, со слов автора, по сути незаконная ОРД, фотосессия участников пикета (где номер дела, по которому и проводилась ОРД?), а так же на каком основании, в том случае, если ОРМ велись в рамках возбуждённого уголовного дела, фотоматериалы передавались третьему лицу, не имеющему отношения к уголовному делу?
Автор сей статьи некто Константин Тимурович Тугуз, Помоутер межрегиональной Правозащитной сети "ЭКВОДАСИ", Координатор по Ростовской области (даже так - Промоутер Правозащиной сети).

Кстати, на агитке - подборка фотографий со всех пикетов тогда ещё Национал-Большевистской Партии - за 2006й, 2007й и 2008й годы. Причём ряд кадров вытянуты не из пресс-релизов на старом сайте нацболов, а сняты с отдалённых ракурсов, т.е. ментами.

В итоге имеем:
1) клевета на тогдашнего кандидата в главы поселений от КПРФ Сергея Янчевского по поводу
а) "дружбы с экстремистами из Национал-Большевистской Партии" - по факту того, что при ликвидации и признанию МОО "НБП" экстремистской организацией все бывшие члены этой организации прекратили в ней своё членство.
б) клевета о поддержке "члена НБП Андрея Грекова", никогда не являвшегося членом НБП ни до её признания экстремистской, ни после.
(Кстати, откуда "правозащитник" узнал подробности дела Грекова и исходя из чего он вынес и озвучил свою позицию относительно "законности приговора"?)
2) На каком основании велись ОРМ публичного мероприятия, одной из целей которой было и освещение фактов наличия политических заключённых, которое было организованно силами национал-большевиков, Союза Коммунистической Молодёжи, и Коммунистической Партии Российской Федерации? А если уголовное дело было заведено - то по какому праву следствие передало фотоматериалы дела абсолютно посторонним лицам?
3) На каком основании всех участников пикетов, представленных на фотографии в агитке, огульно обвинили к причастности ликвидированной и запрещённой судом Национал-Большевистской Партии? Опять тянет на клевету...

В связи с этим вопрос всем френдам, хоть немного шарящим в юридическом праве: по каким именно статьям можно привлечь "правозащитника" Тугуза (и/или его хозяина Шишкина) и как это юридически правильно сформулировать (полные сканы агитки и оригинал - всегда нетрудно предоставить)?
Было бы неплохо научить любить законы и Конституцию "правозащитника" Тугуза и "борцунов с экстемизЪмой" из числа таганрогского УБОПа. А то поохуевали вконец, морды!

З.Ы. Кстати, френдам из числа либералов и/или правозащитникам очень рекомендую запомнить Константина Тимуровича Тугуза, кремлядского "правозащитника, навроде Оськи Брода (в поиске Гугль выдал о нём пару ссылок, тыц и тыц). "Предупреждён - значит вооружён", примерно так..